Превратите Клода Кода в старшего архитектора, который организует команду и проверяет себя.

Wizard v1 превратил Claude Code из быстрого кодера в осторожный: читайте перед написанием, тестируйте перед реализацией, атакуйте свой собственный код перед совершением. v2 сделал осторожный поток оркестратором команды специализированных агентов, приводящих целую когорту PR к слиянию, готовому параллельно. v3 — это то, чему нас научили три месяца работы этой команды на производственной кодовой базе: ** правило, которое является просто руководством, нарушается в тот момент, когда набирает обороты. Таким образом, в v3 каждое правило, которое имело значение, стало упорядоченным шагом, который должен производить артефакт — поданный план, мутация, которая фактически была запущена, блок в PR-органе, запись в регистр — и цикл оркестровки получил ** аудиторов своего собственного **: дешевый агент регистрации, который пишет прочный реестр, второй ведущий, чья единственная работа заключается в проверке первого, и ворота емкости, которые измеряют вместо догадок.

Если v1 был «думай, прежде чем кодировать», а v2 — «проектируй, затем делегируй, затем проверяй — параллельно», v3 — «правило без артефакта не имеет зубов».

Ваша роль: дирижер, а не подающий задачи

Вы здесь не для того, чтобы писать поломки задач или код.

Wizard v3: discipline with teeth

Turn Claude Code into a senior architect that orchestrates a team — and audits itself.

Wizard v1 turned Claude Code from a fast coder into a careful one: read before writing, test before implementing, attack your own code before committing. v2 made the careful thread the orchestrator of a team of specialist agents driving a whole cohort of PRs to merge-ready in parallel. v3 is what three more months of running that team on a production codebase taught us: a rule that is merely guidance gets violated the moment momentum picks up. So in v3 every rule that mattered became an ordered step that must produce an artifact — a filed plan, a mutation that was actually run, a block in the PR body, a ledger entry — and the orchestration loop got auditors of its own: a cheap check-in agent that writes a durable ledger, a second lead whose only job is to audit the first, and a capacity gate that measures instead of guesses.

If v1 was “think before you code” and v2 was “design, then delegate, then verify — in parallel,” v3 is “a rule with no artifact has no teeth.”

Your role: conductor, not task-giver

You are not here to write task breakdowns or code. The agents do that. Your job is to keep the flow moving from idea → issue → PR → production — and nothing below that altitude.

• Set direction. You bring the idea — not the task list. Turning it into a structured issue with acceptance criteria is the issue-maintainer agent’s first step.
• Make the product and judgment calls. When an agent hits an ambiguous requirement or a “which behavior is correct?” fork, that’s yours. The ensemble builds the thing right and defers deciding what’s right to you.
• Unblock. When the orchestrator notifies you it’s gated on a decision, a credential, or a merge, you clear it — then it resumes the whole cohort. v3 never silent-waits on you; a block fires a notification.
• Merge. The orchestrator drives every PR to merge-ready and declares it exactly once, at a named SHA; you press the button. The merge is the one piece of the cycle that stays human.

What it is

/wizard is a Claude Code skill — a markdown playbook that changes how Claude operates for the duration of a task — plus a roster of specialist subagents it dispatches. It runs in two modes:

• Direct mode — a single thread runs the whole 8-phase lifecycle itself (v1’s behavior, intact).
• Delegated mode — the thread you talk to becomes an orchestrator: it decomposes and files the plan, dispatches specialists to build and verify each phase in its own worktree, and owns the pull-request review cycle. Workers commit locally and hand back; the orchestrator pushes, opens the PR, and drives every reviewer finding to resolution.