Английский · Испанский · Французский · Русский · Українська · 한국어 · 中文

Навыки агента на простом языке для Claude Code, Codex, Cursor и Gemini CLI.

Они оставляют разработку открытой для того, кто им руководит: сессии, Решения, следующие шаги, вся картина.

Автор: Павло Харманский.

Я не инженер. Я — строитель, ориентированный на рынок: я уже искаю спрос существует, а инфраструктура — нет, тогда строй недостающую часть. Двадцать годы создания веб- и программных продуктов, всегда с продуктовой стороны, и Сегодня в моей компании более 50 разработчиков.

Помимо компании, я начал создавать продукт самостоятельно, просто Вибракодирование. Отчасти чтобы быть в курсе, куда всё это движется, отчасти потому, что я Думаю, для таких, как я, настал момент: теперь вы можете представить себе серьёзный Производите и строите его самостоятельно, без инженеров или с очень малым числом.

Потом я врезался прямо в стену. Агент делает отличную работу, а потом говорит мне о нём в коммит-хэшах и жаргоне, и я искренне не могу понять, можем ли мы сделаны. Не потому, что работа неясна. Потому что никто не учил агента этому Поговорите с кем-то, кто не говорит о инженерии.

Поэтому я собрал этот рюкзак.

Open Steps

English · Español · Français · Русский · Українська · 한국어 · 中文

Plain-language agent skills for Claude Code, Codex, Cursor and Gemini CLI.

They keep development open to the person running it: the sessions, the decisions, the next steps, the whole picture.

By Pavlo Kharmanskyi.

I’m not an engineer. I’m a market-led builder: I look for where demand already exists and the infrastructure doesn’t, then build the missing piece. Twenty years of building web and software products, always from the product side, and more than 50 developers at my company today.

Apart from the company, I started building a product on my own, just vibecoding. Partly to stay ahead of where all this is going, partly because I think the moment has arrived for people like me: you can now imagine a serious product and build it yourself, with no engineers or very few of them.

Then I ran straight into a wall. The agent does excellent work, then tells me about it in commit hashes and jargon, and I genuinely cannot tell whether we are done. Not because the work is unclear. Because nobody taught the agent to talk to someone who doesn’t speak engineering.

So I built this pack. I’m sharing it here for anyone in the same position, and that’s the whole idea behind the name: every step of building with an agent, kept open to the person doing the building. Right now it changes what the agent tells you. Where I want to take it next is the work itself, not just the reporting.

Before and after

The whole idea in one screen. Work ends, you ask “are we done?”.

Same facts. One screen. The bad news gets its own row instead of hiding in the middle of a paragraph. A second, longer example from a real session lives