英語 ·中文

コスト、経験、可用性を中心に設計されたターミナルコーディングエージェント — 高価値のDeepSeek V4から最大限の能力と最低コストを引き出す。

Dao Code(コマンドdao)は端末ネイティブのAIコーディングアシスタントで、コードを読み書き、コマンドを実行し、バグを修正し、解析やツール呼び出しを承認ゲートの背後で安全に実行し、タスク完了まで行います。ターゲットはDeepSeek V4(100万コンテキスト)で、中国語ファーストで、Claude Codeに触発されていますが、異なるアプローチを取っています。高価なモデルで経験を買うのではなく、DeepSeekの強力な価格パフォーマンスと超安価なキャッシュ価格、バイト安定プレフィックスの設計、キャッシュ再利用フォークの設計により、クロスセッションメモリや継続的な自己補正レイヤーがほとんどトークンコストを増やさない

---

なぜ道コード?

🌐 入手可能性

コーディングエージェントは実際に実行できる場合にのみ有用です。

• Claude CodeはAnthropicアカウントとネットワークアクセスが必要です。これは中国本土ですぐに使うには高いハードルです。
• GLMのコーディングプランは、しばしば取得困難な限度のノルマがあります。

Dao Code 道

English · 中文

A terminal coding agent built around cost, experience, and availability — squeezing the most capability and the lowest cost out of the high-value DeepSeek V4.

Dao Code (command dao) is a terminal-native AI coding assistant: it reads code, writes code, runs commands, and fixes bugs right in your terminal — streaming its reasoning and tool calls while executing safely behind an approval gate, until the task is done. It targets DeepSeek V4 (1M context), is Chinese-first, and is inspired by Claude Code — but takes a different road: rather than buying experience with an expensive model, it builds on DeepSeek’s strong price-performance and ultra-cheap cache pricing, engineering byte-stable prefixes and cache-reusing forks so cross-session memory and a continuous self-correction layer add almost no token cost.

---

Why Dao Code?

🌐 Availability

A coding agent is only useful if you can actually run it.

• Claude Code needs an Anthropic account and network access — a high bar to use out of the box in mainland China;
• GLM’s Coding Plan has scarce quota that’s often hard to grab;
• Dao Code is fully open source (MIT), and its base DeepSeek is register-and-go, pay-as-you-go, directly reachable in mainland China — no network gymnastics, no quota grabbing, no waitlist.

💰 Cost

• Low unit price — DeepSeek sits at the lowest price tier among mainstream capable models; both input and output prices are far below the top-tier closed models.
• Cache cuts it further — DeepSeek’s prefix-cache hit price is ≈ 1/120 of a miss (~two orders of magnitude). Dao Code keeps the system prefix / tool table / memory byte-stable, and runs reflection & memory on cache-reusing forks, so the hit rate keeps climbing.
• Measured on real OSS bug-fixes (not toy demos) — 7 SWE-bench-style tasks (valibot / date-fns / es-toolkit / sqlglot / hono), 3.89M input tokens total, 95.8% aggregate cache hit (85.4%–97.7% per task). At DeepSeek V4 Pro current pricing, a full feature (read + edit + test + self-review) runs ¥0.07–0.21, avg ¥0.15; all 7 total ¥1.07. Every figure traces back to evals/runs//run-1/agent.log; replay any time with /cost.
• Cost vs Claude Code — pricing the same token trace of these 7 tasks under each vendor’s official rates (and crediting Dao Code’s high hit rate to Claude too, in its favor), total cost is still ~30× cheaper than Claude Opus 4.8, ~18× cheaper than Sonnet 4.6.