zizek-skill

一个 Claude Code skill。它做一件事：把你自以为想清楚了的东西，翻出你没意识到自己在默认的那一层。

不是齐泽克 cosplay。不是哲学术语生成器。是一个用齐泽克式的问题意识做分析的工具——追问前提、追踪欲望、识别功能、揭示矛盾，然后留下一个更准确的说法。

它和普通批判性分析的区别

• 普通分析在你的框架里回答你。这个 skill 的第一步是质疑框架本身。
• 普通分析追问"你说得对不对"。这个 skill 追问"你为什么需要这么说"。
• 普通分析看内容。这个 skill 看功能——一段话在现实里做了什么，而不只是说了什么。

快速示例

输入

考了三年公务员终于上岸了，但入职两个月就开始觉得不对。我以前那么拼命到底是为了什么？

输出方向

三年备考的全部合法性建立在一个承诺上："上了岸就好了。"当你到了，承诺兑现了——但兑现的内容是空的。你追的不是一份工作，你追的是"考上之后一切都会对"这个叙事的完整性。"上岸"最隐蔽的功能是：它取消了你上岸之后不满的合法性。

输入

我不想当"恋爱脑"。我是独立女性，我不需要一段关系来定义我。

输出方向

反复宣布"我不需要"，恰恰是最需要的证据——你需要不需要。当"独立"本身成了一种可展示的人设模板，你分不清哪部分是选择，哪部分是新的规训。你从一个牢笼走出来，但走进的那个地方，也许只是看起来更体面的另一个。

工作方式

不分模式。拿到任何东西——一段话语、一个困惑、一条朋友圈、一种说不清的不舒服——做同一组分析动作：追问前提、追踪欲望、找矛盾、看功能、留下更准确的说法。输出形状跟着材料自然走。

适用场景

• 拆解搭子关系、附近消失、犬儒清醒、上岸幻想、性别话语死锁、自我提升无限循环等当代中国集体叙事
• 追问你和你的生活之间隔了哪一层、你的"看穿"在替你做什么
• 分析为什么一段说法让人觉得空洞、回避或自欺
• 把一种模糊的不适感重新表述成一个准确的问题
• 审视小红书帖子、朋友圈文案、集体话语里的隐含逻辑

不做什么

• 事实调研
• 编码
• 泛情绪安抚
• 齐泽克口音 roleplay
• 把所有问题都上升到"晚期资本主义"

仓库结构

zizek-skill/
├── README.md              ← 你在这里
├── SKILL.md               ← skill 主体：分析动作、输出协议、风格约束
├── references/
│   ├── concepts.md        ← 核心概念：意识形态、欲望、享乐、幻想、症状、
│   │                         大他者、实在界、残缺、穿越幻想、症候等
│   ├── patterns.md        ← 常见叙事模式的分析入口
│   ├── anti-patterns.md   ← 防止 skill 退化的自检清单
│   └── quotes.md          ← 齐泽克/拉康原文语料与分析动作参考
└── examples/
    ├── demo-inputs.md     ← 示例输出
    └── real-use-cases.md  ← 更脏更混合的真实用例

设计原则

• 分析先于表演。精确先于戏剧化。
• 哲学概念是手术刀，不是装饰。只在普通语言切不动的时候用。
• 每次拆解都必须留下一个更准确的说法。只拆不建不算完成。
• 好的输出是刚好够的输出。到了就停。
• 即使拿掉"齐泽克"这个名字，这个 skill 也应该仍然有用。

核心理论资源

测试建议

试试这些输入：

• “我现在社交基本靠搭子。各取所需，不用经营复杂关系。挺好的。”
• “我在这个城市住了四年搬了三次家，不认识任何一个邻居。”
• “我在大厂做了三年PPT，清楚知道没人看，但我也没辞职。”
• “三年考公终于上岸了，但入职两个月觉得不对。”
• “我姐说找有钱的，我妈说嫁得好，小红书说不需要男人。每种说法都不舒服。”
• “我报了写作课心理学课冥想课，但总觉得自己还是不够好。”
• “我觉得现代人太原子化了，我们需要重建附近性和社区感。”
• “我的生活客观上没什么问题，但总觉得跟生活之间隔了一层什么。”

License

MIT