learnprompt/luban-skill

이 페이지는 AI로 자동 번역되었습니다. 기술적인 세부 사항은 원문을 확인하세요. 원문 보기

962 stars 품질 65 트렌드 26MIT

루반 | 루반 — '사용 가능한 기술'을 설치, 배포, 검증, 발전 가능한 공공 자산으로 정제합니다. 요원 기술 연마 작업장: 자재 검사, 검사, 검사, 규칙 작업, 느린 대면 작업

개요

Claude Code 사용자는 플러그인 마켓플레이스(자동 업데이트)도 사용할 수 있습니다: - GitHub에 올려도 아무도 설치하지 않고—다른 사람들은 그게 무슨 용도인지 이해하지 못한다; - README는 프로젝트 명세서와 같아서, 첫 화면 훅도 없고 스크린샷을 찍을 제품도 없다; - "잘 작동한다"고 하지만 재현할 증거를 제시할 수 없다; - 최적화하고 싶지만 어디서부터 시작해야 할지 모르겠다 — 트리거 워드를 바꿀까? 워크플로우를 다시 쓸까? 쇼케이스를 추가할까? 보통 방법은 '내가 닦아줘'라는 것이다. 루반의 접근법은 그것을 **로 취급하고 작업장에 보관하는 것이었다: 먼저 조각할 가치가 있는지 도전하고, 경쟁자들이 어떻게 서 있는지 보고, 세 개의 자를 측정해 단점을 파악하고, 자르고 계획하며, 각 자르기는 검증 문을 통과해야 하며, 마지막으로 규칙을 정하는 블록을 발급한다. - : 자재 검사 결론, 동료 벤치마킹 표(모두 URL 포함), 틈새 판단, 점수표, 세 가지 연마 방향, 직접 교체 가능한 재작성 세그먼트 - : 연마 점수 전후, 한 문장으로 새로운 위치 선정, 특수 기술, 다음 단계 - : 일회성 비교 스크립트가 도구로 확립되고, 판단 기준이 명시적 프로젝트 규칙으로 설정됨 - "루반이 이 스킬을 한번 보게 해줘" / "내 클래스 문을 다듬어라" - "내 스킬을 업그레이드해라" / "내 스킬을 다듬어라" - "스킬 점검" / "스킬 감사" - "왜 아무도 내 스킬을 설치하지 않는 거지?" - "이 스킬을 GitHub/ClawHub에 게시하는 방법" - "비슷한 스킬과 비교해 벤치마킹" 루반의 첫 단일 과제: v0.6에서 v0.7.0까지 약 1천 별의 다듬어진 AI 뉴스 레이더, 한 번의 대화로 완료, 4개의 PR을 모두 통합했습니다: - **모든 녹색 작업 아래에서 조용히 업데이트 중단된 데이터 링크 식별** (git 화이트리스트 추가는 생략) - 점수 복구 **과거 데이터 검토 검증: 정상, 우발적 손상 0 - 주요 영역 내 단일 소스 비율; 첫 번째 화면 렌더링, 페이지 높이 - 검증 방법들이 창고 도구 backtest_scoring.py에 누적되며, 프로젝트 규칙 "동적 점수 산출은 ≥14일 재생과 함께 해야 함"이 적용됩니다. 전체 프로세스 문서(사건 및 교훈 포함): skills/luban/examples/ai-news-radar-case.md—각 번호에는 클릭 가능한 PR 링크가 함께 제공됩니다.

개요(AI 번역)

🌐 영어 · 중국어

루반 | 루반

교실 문으로 기술을 가져와 마스터가 다듬도록 하세요.

**"사용 가능한 기술"을 이해, 설치, 확산, 검증, 지속적으로 발전할 수 있는 공공 자산으로 정제하는 것. **

설치 · 다섯 가지 행동 · 전투 기록 · 동종 기업들과 어떻게 다른지 · 안전 경계 · 감사의 말

빨리 시작하세요

Claude Code 사용자는 플러그인 마켓플레이스(자동 업데이트)도 사용할 수 있습니다:

헤르메스 요원 사용자:

또는 수동으로 설치하세요:

설치를 마친 후 그는 에이전트에게 이렇게 말했습니다:

루반은 먼저 재료 검사, 검사, 배치, 규칙 지정을 완료하며, 세 가지 연마 지침을 제시하고 하나를 추천합니다—방향을 선택하기 전에 말 한 줄도 움직이지 않습니다.

어떤 문제를 해결하는가?

기술을 썼고, 그게 너한테 잘 맞아. 그리고?

GitHub에 게시되었으나 아무도 설치하지 않았다—다른 사람들은 그 용도를 이해하지 못했다;
README는 프로젝트 매뉴얼과 같으며, 첫 번째 화면 훅이 없고 스크린샷을 캡처할 수 있는 제품도 없습니다;
당신은 그것이 "잘 작동한다"고 하지만, 비판할 만한 증거를 제시할 수 없습니다;
최적화하고 싶지만 어디서부터 시작해야 할지 모르겠다 — 트리거 단어를 바꿀까? 워크플로우를 다시 쓸까? 쇼케이스를 추가할까?

보통 '내가 닦아줘’라는 접근법이 있다. 루반의 접근법은 그것을 작업물로 취급하고 작업장에 보관하는 것이었다: 먼저 조각할 가치가 있는지 도전하고, 경쟁자들이 어떻게 서 있는지 확인하며, 세 개의 자로 단점을 측정하고, 검증 게이트를 통과하는 각 자마다 도패질을 하며, 마지막으로 규칙을 정하는 블록을 발행했다.

무엇을 가져다줄까?

13개 섹션으로 구성된 “폴리싱 보고서”: 자재 검사 결론, 동료 벤치마킹 표(모두 URL 포함), 틈새 판단, 점수표, 세 가지 연마 방향, 그리고 직접 교체 가능한 재작성 세그먼트
스크린샷 볼 만한 “마스터링 증명서”: 다듬기 전후 점수, 한 문장으로 된 새로운 위치 선정, 특수 기술, 다음 단계
창고에 저장된 검증 자산: 일회성 비교 스크립트를 도구로 통합하고, 기준을 설정하며, 명확한 프로젝트 규칙을 수립하세요

다섯 가지 악장

액션	뭐 하는 거야	거친 말
재료 검사	먼저, 이 기술의 전제가 맞는지 도전해	썩은 나무도 조각할 수 없어; 가치 없으면 그냥 직접적으로 말해
방문	온라인에서 연결해 동료를 찾고 당신의 틈새를 확인하세요	문 뒤에서는 좋은 도구를 만들 수 없습니다
줄자 측정:	구조, 측정, 그리고 실제 측정	녹색 CI는 거짓말을 하므로 실제 곱을 조정해야 합니다
느린 플래닝	기준선을 동결하고, 검증 게이트를 변경한 후에만 유지하세요	수량이 한계에 미치지 못하면 다시 해시하세요; 너무 많이 한 것처럼 보이려고 과하게 파지 마세요
리포지드	출시 후 벤치마킹 감시 목록을 남기고, 다음 라운드에서는 피드백을 바탕으로 진행하세요	납품이 최종 기준이 아닙니다

트리거 방법

“루반에게 이 기술을 보여줘” / “교실에서 연습해라”
“내 기술을 업그레이드하라” / “내 기술을 다듬어라”
“기술 신체검사” / “기술 감사”
“왜 아무도 내 기술을 가장하지 않는 거지?”
“이 기술을 GitHub/ClawHub에 게시하는 방법”
“유사 기술과 비교 벤치마크”

전투 기록

이 페이지는 AI로 자동 번역되었습니다. 기술적인 세부 사항은 원문을 확인하세요.

설치

npx skillfish add learnprompt/luban-skill

MCP 초보자라면? mcpskill.org 가이드부터 시작하세요 →